抑郁者就要自杀吗？
发布时间：2014-07-12 21:00:56
发布人：
孝行天下
此案经媒体报道后引起民众热议，所有人对“专家”公布的区长暴死系自杀持质疑态度。对于官员的离奇身亡，老百姓不能接受“被自杀”是有道理的，该案确实是疑点重重。
对于一位兢兢业业的政府领导源于精神压力就在办公室用菜刀割颈自杀葬送大好前程无论从哪个角度看都是说不过去的……被害人在事发前能够正常处理日常工作，当天还与别人吃饭聊天，身边人没有发觉被害人当天有任何精神异常。被害人是因为要处理一些工作才回单位进入自己办公室，送他回来的人没有发现其有携带出现于案发现场的菜刀等作案工具。从有关“专家”公布的案件细节看，被害人为“自杀”准备电击死和割颈死两套方案，并且在割颈死这套方案中还准备了包括菜刀、剃头刀在内的三把不同刀具。一个人要自杀了，还能与同事、亲属正常进餐与顺畅交谈，能很镇静地为自己策划自杀方案，居然还是AB互相备份的两套方案。专程跑到办公室用厨房里的菜刀反复切割自己的脖颈已属罕见之至，而且割颈前还要为自己做一次电击真乃闻所未闻！
直接导致被害人死亡的菜刀及其它刀具从哪里来的？他自己买的？哪买的？日期和地点呢？别人送的？谁呢？或者是捡到的？不等这些细节查清楚怎能枉然下定论被害人就是“自杀”呢？监控录像怎么回事？能否公开视频呢？据说摄像头在案发前被利器割断了，所以所谓的证据视频是要被怀疑下真实性了。
因为门窗反锁就敢断定无别人进出该房间吗？房间没有其他人脚印就一点没有真凶吗？邯郸的破案专家应该去了解几宗密室杀人案，对于有备而来的杀人凶手作案不留痕迹也算不上高科技。另外最初报道上明明说到现场有打斗混迹，然而在后来的报道中就被和谐了……这不能不让人生疑！
谁是第一个发现死者的？区长司机？区长儿子？其他工作人员？即使现场留下的脚印均为抢救人员所留，
也可以理解成凶手就在其中，作案人前后出现在现场两次，这是很好解释的。都有谁给被害人试图打电话，应该应用技术手段排查其身边的人。查下通信时间、通信地点、通信内容，看有没有人在说谎，这些是很好查的，但是有关“专家”根本没查！
社会压力大，有失眠症状者不在少数，服用安定，出现镇静、抗焦虑药物就一定有自杀倾向？太牵强附会了吧！被害人仅仅是怀疑自己抑郁，抑郁者就要自杀吗？而这点还不是他亲口告诉我们的，真实性有待验证。超量服药很正常，抗药性谁都懂的，那是没办法的。半片无效果，谁都会自己加量，这不仅不是有了轻生念头，而且是爱惜生命注重健康的体现。
暂且不论抑郁症有无，首当其冲要慎重处理此案，切勿自欺欺人愚弄大众，给死者及家属一个交代。
公安机关备案号：44040302000222
