李安林也不分管宣传工作
曲靖市人社局做出的《不予认定工伤决定书》,存在事实不清、证据不足。从当地纪委、监察局在对该起事件的调查结果来看,认定“系私人活动”有掺杂行政因素干预。不管醉酒也好、“飞四”也好,我们都认为,与本案中认定李安林是不是工伤这件事无关联性。
曲靖市人社局的代理律师:
罗平县城市综合行政执法局的内部管理制度规定,公务接待需向局领导汇报。根据局长和其他相关人员证言,3月11日当天,该局没有任何公务接待,李安林也没有汇报,故认为事发当晚的会餐属于私人社交活动。根据该局职能划分,李安林也不分管宣传工作。3名证人的证言也无法证明当晚会餐与工作有关。在“飞四”赌酒桌上,如何谈工作?曲靖市人社局作出的“不予认定工伤决定”依据事实清楚,适用法律正确,故请求法院驳回原告诉讼请求。