家属对2014.09.29号释疑的回复发布时间：2014-10-1120:03来自：宁小鹤
发布时间：2014-10-12 11:19:38
发布人：
yello
尊敬的联合调查组：
一、1、短信、微信内容应完整，不能断章取义。否则不能真实反映客观情况；2、联合调查组分析8月21日提出分手后和好，22日仅因未及时回复其短信而再次提出分手，是否过于草率？3、22日宁鹤电话称回家，但实际行车路线和目的地不符，原因是什么？3、22日晚杨云和尹出去散步是否符合规定？同行的人还有谁？进出营区时间？为何会将私人信息给尹看？
二、1、按监控显示，杨应是21点17分出校门，其21点15分16秒开始打电话，时长2分16秒，中间还有间隔，那么杨出校门时应该在通话，既然将监控画面清晰化处理，那么是否能看到杨在通话？2、车窗放下为何不符合作案特征？难道法律还规定了作案特征？3、以时间定性实施侵害时间不充分于法无据。4、伤痕为交通工具一次性形成的依据是什么？
三、按联合调查组的报告，杨云在行车道与大货车发生追尾事故，后大货车靠边停车，司乘人员三人下车查看，再从车上取三角警示架摆好，同时杨云需从驾驶室下车，绕过车辆开启副驾驶室门，发现打不开后再上大货车，启动车辆行驶，大货车司机发现车辆开动后，才拨打电话报警，报警时间为21时48分53秒，报告推断追尾时间为21时48分，那么上述行为能否在53秒时间内完成？如不能完成，则表示杨云与其弟通话（21时47分4秒时长69秒）时已经发生追尾事故，那么事故原因不真实，且事故后杨为什么给其弟打电话而不报警，还开走事故车辆？
四、坐姿、安全带系法是否正常需比对视频资料。副驾驶室变形并不严重，能否造成安全带移位？如移位应有鉴定报告。
五、1、既然发现副驾驶室门打不开，是否有和司机王茂文交流如何施救？2、报告称杨云驾驶大货车“行车轨迹稳定，没有故意撞击其他车辆和疯狂驾驶的行为”，那么杨云是如何“尝试用大货车将路面车辆逼停协助救人”的？3、以郑树力的语音推断大货车车速为30KM/H，不合法。且以30KM/H的速度在三分多钟内怎么能行驶3KM？4、以交通工具正常，放弃驾驶而跳车认定为不是逃逸不合法。
六、宁鹤的损伤与车辆相关部位的痕迹能一一对应？右后脑撞击点在哪里没有回答、双手足指趾甲床发绀如何解释？
七、血液流到哪里没有做回答。
八、国防科技大学内10分钟视频没有做回答。
九、1、案上述理由三，事故发生时间有疑，大货车车速为38KM也存疑，且38KM/H的速度也不符合高速道路要求。2、按碰撞试验数据倒推小车速度不合法。3、小车速度可按其上高速时间推算。
另，作为联合调查组的《宁鹤死亡情况调查报告》存在以下缺陷：1、既没有对宁鹤死亡时间、原因定性，也没有对事故定性。2、没有分析杨云“尝试用大货车将路面车辆逼停协助救人”的行为是否与宁鹤死亡有关。3、没有对杨云是否承担刑事责任定论（亦国防科技大学应否立案）。
一、1、短信、微信内容应完整，不能断章取义。否则不能真实反映客观情况；2、联合调查组分析8月21日提出分手后和好，22日仅因未及时回复其短信而再次提出分手，是否过于草率？3、22日宁鹤电话称回家，但实际行车路线和目的地不符，原因是什么？3、22日晚杨云和尹出去散步是否符合规定？同行的人还有谁？进出营区时间？为何会将私人信息给尹看？
二、1、按监控显示，杨应是21点17分出校门，其21点15分16秒开始打电话，时长2分16秒，中间还有间隔，那么杨出校门时应该在通话，既然将监控画面清晰化处理，那么是否能看到杨在通话？2、车窗放下为何不符合作案特征？难道法律还规定了作案特征？3、以时间定性实施侵害时间不充分于法无据。4、伤痕为交通工具一次性形成的依据是什么？
三、按联合调查组的报告，杨云在行车道与大货车发生追尾事故，后大货车靠边停车，司乘人员三人下车查看，再从车上取三角警示架摆好，同时杨云需从驾驶室下车，绕过车辆开启副驾驶室门，发现打不开后再上大货车，启动车辆行驶，大货车司机发现车辆开动后，才拨打电话报警，报警时间为21时48分53秒，报告推断追尾时间为21时48分，那么上述行为能否在53秒时间内完成？如不能完成，则表示杨云与其弟通话（21时47分4秒时长69秒）时已经发生追尾事故，那么事故原因不真实，且事故后杨为什么给其弟打电话而不报警，还开走事故车辆？
四、坐姿、安全带系法是否正常需比对视频资料。副驾驶室变形并不严重，能否造成安全带移位？如移位应有鉴定报告。
五、1、既然发现副驾驶室门打不开，是否有和司机王茂文交流如何施救？2、报告称杨云驾驶大货车“行车轨迹稳定，没有故意撞击其他车辆和疯狂驾驶的行为”，那么杨云是如何“尝试用大货车将路面车辆逼停协助救人”的？3、以郑树力的语音推断大货车车速为30KM/H，不合法。且以30KM/H的速度在三分多钟内怎么能行驶3KM？4、以交通工具正常，放弃驾驶而跳车认定为不是逃逸不合法。
六、宁鹤的损伤与车辆相关部位的痕迹能一一对应？右后脑撞击点在哪里没有回答、双手足指趾甲床发绀如何解释？
七、血液流到哪里没有做回答。
八、国防科技大学内10分钟视频没有做回答。
九、1、案上述理由三，事故发生时间有疑，大货车车速为38KM也存疑，且38KM/H的速度也不符合高速道路要求。2、按碰撞试验数据倒推小车速度不合法。3、小车速度可按其上高速时间推算。
另，作为联合调查组的《宁鹤死亡情况调查报告》存在以下缺陷：1、既没有对宁鹤死亡时间、原因定性，也没有对事故定性。2、没有分析杨云“尝试用大货车将路面车辆逼停协助救人”的行为是否与宁鹤死亡有关。3、没有对杨云是否承担刑事责任定论（亦国防科技大学应否立案）。
公安机关备案号：44040302000222
