案发8年，开庭7次，裁定判决12次，4死3生

2005年12月29日，赵村磊被许昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，关押在许昌县看守所。

一审二审两次认定：“手段特别残忍，后果严重”，依法不予轻判，判处死刑

2006年6月5日，许昌市检察院指控赵村磊犯故意杀人罪，向许昌市中级人民法院（以下称许昌市中院）提起公诉。2006年7月15日，许昌市中院（【2006】许中刑一初字第33号判决书）经审理查明，赵村磊其行为已构成故意杀人罪，虽有自首，但“手段特别残忍，后果严重“，依法不予轻判，判处死刑，剥夺政治权利终身。赵村磊不服判决，提出上诉。

2006年11月28日，河南省高级人民法院（河南省高院）以“原判认定被告人赵村磊犯故意杀人罪的事实不清“，撤销2006年7月15日的（2006）第33号判决，发回许昌市中院重审。

2007年7月19日，许昌市中院（【2007】许中刑一初第43号判决书）经审理查明，被告人赵村磊虽有自首情节，但鉴于“手段特别残忍，后果极为严重，依法不予轻判”依法判处死刑，剥夺政治权利终身。赵村磊不服判决，以“有自首情节，不是故意杀人，罪不当死”等理由，提出上诉。

高院以“原判事实不清”发回重审，中院判决：自首情节，依法从轻处罚，判处死缓

2008年3月6日，河南省高院再次以“原判事实不清”撤销2007年7月19日的（2007）许中刑一初第43号判决，发回许昌市中院重审。

2008年4月29日，许昌市中院（【2008】许中刑一初字第38号判决书）经审理认为，“被告人赵村磊持铁锤朝被害人的致命部位头部猛击数下，应该能够清醒认识到其行为会造成被害人死亡后果的发生，仍多次实施打击行为”，虽不是有预谋准备，但仍构成故意杀人。因被告人主动打电话投案，有自首情节，故依法予以从轻处罚，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。受害者家属不服判决，提出上诉。

2009年8月6日，河南省高院以“原判认定事实不清”撤销（2008）许中刑一初字第38号判决，发回许昌市中院重审。

峰回路转，许昌中院再以“手段特别残忍，后果极其严重，依法不予以轻判”，判处死刑

2009年9月26日，许昌市中院（【2009】许中刑一初字第65号判决书）再次审理认定“被告人犯罪手段特别残忍，后果极其严重，依法不予以轻判”，判处死刑，剥夺政治权利终身。赵村磊及受害者家属均表示不服判决，分别提出上诉。

“尘埃落地”：河南省高院终审裁定“定罪准确，量刑适当，维持原判，判处死刑”

2010年3月12日，河南省高院终审裁定认为赵村磊“虽有自首情节，但犯罪手段特别残忍，社会后果极其严重，依法不予从轻处罚”，另“原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判合法”，依法驳回上诉，维持原判。同时报请最高院人民法院（以下称最高院）核准。

再起波澜：最高院复核“手段残忍，情节恶劣，后果严重，但属临时起意杀人，有自首情节，判处死刑，可不立即执行”

2010年12月12日，最高院经复核认为被告人“因琐事杀人，犯意坚决，手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处，但鉴于被告人”因婚恋纠纷临时起意杀人，作案后投案自首，有自首情节。故对其判处死刑，可不立即执行“，一二审的判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判合法，但量刑不当。故依法不核准及撤销河南省高院（2010）第68号裁决，发回河南省高院重审。

2011年5月10日，因最高院不核准赵村磊死刑，撤销撤销河南省高院（2010）第68号裁决，发回河南省高院终审。经河南省最高院裁定认为“原判认定事实不清“，发回许昌市中院重审。