枪毙曾成杰案件当中有谎言，不是寻常瑕疵，叫人嗅出阴谋论气息。

一个谎言八个洞，如何能逃过众生眼睛？

第一个洞，曾成杰之死疑点多多。本来有吴英案争拗日久改判在先，曾案理应从容推敲稳妥办理，为何匆匆忙忙鬼鬼祟祟秘密处决，甚至不顾忌涉嫌灭口谋杀。这个洞很致命，一个号称法治的国家，弄出这样丑闻，令恐怖气氛骤然弥漫，把人们对新政的最后一点希望也消灭干净了，后续发酵的负面影响将远远超出权力掌控范围。

第二个洞，不让亲属见最后一面。第一次给出的理由是“法津没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。”这个洞在微博一出现，引来排山倒海反弹。于是即刻删帖，悔棋改口，露出第三个洞：被刑者未提出会见要求。

总是以为死无对证吧，不料即刻就有第四个洞出现：为何第一时间那么说，现在又这么说？给出的解释是“对法律学习钻研不够”云云，似乎苍白乏力。反而无遮拦露出第五个洞：堂堂长沙法院，自谦法盲，与医院说自己的医生是兽医相去无几。

原本指望堵洞，却捅出第六个洞即死刑犯与家属会面乃双向选择，哪怕是死刑犯本人拒绝，家属尚有选择权在焉。

高院关于刑讼法第四百二十三条明文规定，一审法院在执行死刑前应告知罪犯有权会见家属。罪犯申请会见并提供具体联系方式的，人民法院应通知其近亲属。

罪犯近亲属申请会见的，人民法院应当准许并及时安排会见。

由此可见该院法盲并非结构性的，乃是整体性的。退一步说，就算你把前面那个洞堵上，第七个洞却又显露无遗了。此洞纯属法律常识，法律对权力权利双方宽严不同奉行双重标准，宽权利而严权力。此话怎讲？法无禁止民即可为，法无规定官不可为！

现被尔曹颠倒乾坤，变成了法无禁止官即可为，法有规定民也不可为，这是踩宪踢法这是暴政。

以上七个洞即刻汇总相加形成第八个洞，大号的洞。从此物伤其类兔死狐悲民营资本被恐惧攫住，新一波移民外逃倾向或势不可挡，必动摇“红色江山千秋万代”梦圆。

昨日在网上看见作家程维转发索尔仁尼琴视频，长度约半小时，森林中漫步闲谈，从这个长椅走那个长椅。索把苏体解体的终极原因归结为两个字：撒谎。

此公是那里头的虫儿，应该算最有权威性的解说者。漫谈过程中一再重复强调专制集权靠撒谎混日子，谎言则反过来靠专制集权扩散传播。无奈最后成也萧何败也萧何种瓜得豆，专制集权被谎言终结。所以才有那句绕口令式的语录流传下来：“我们知道他们在说谎，他们自己也知道自己在说谎，他们也知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们说谎。”

结束语：权力须谨记莫学戈培尔，因有网络微博在侧，仿佛测谎器侍候着，动静之间试图遮掩不过自取其辱耳。