根据警方提供的尸检结果，姚同学是被王某哲勒住脖子窒息而死，其他死亡细节诸如具体的死亡时间?身体是否受到了钝器、利器攻击?身体其他部位是否受到伤害等与检验结论直接相关的重要问题均没有定论。值得重视的是，尸检结论中最基本的一项内容就是确定死亡的大致时间，而在上述法医鉴定机构中却不能给出明确的答案。警方或尸检鉴定机构并没有向受害者家属出示书面的鉴定结论，仅以口头方式简要告知李女士，姚同学系脖子被勒致死。对这一略显草率和业余的尸检结论，李女士当然无法接受，且对警方的办案能力和鉴定水平提出了理由充分的质疑。

　　据第一时间目击案发现场的人员提供的消息，姚同学死亡时面部朝上，但是鉴定现场却面部朝左;案发现场地面上有血迹，且有被犯罪嫌疑人处理过留下的血痕。这说明，姚同学被勒致死的结论也存在疑问。

　　一般情况下，死亡人员的头部朝向是不会变动的，上述法医鉴定机构的人员也曾表述过，姚同学在法医鉴定机构停放的姿态与案发现场完全一致;既然一致，脸部朝向怎会改变，难道姚同学不是被勒致死，而是被扭断脖颈致死?

    李女士认为，尸检结论存在上述种种疑问，说明警方指定的法医鉴定机构从鉴定能力、工作态度、工作方式、工作程序等诸多方面均存在专业性不足、权威性缺失的问题，如此看来，“雷洋案”发生在昌平地区，绝非偶然。

　　尸检结论出来后，办案警官一而再、再而三要求李女士在鉴定结论上签字，但均遭到了李女士的拒绝。李女士表示，作为受害者母亲，她有权知道事实真相，于是向北京市公安局昌平区分局及具体办案警官提出重新鉴定的申请，也同样遭到了拒绝。警方告知李女士可以等到案子移交检察院以后再提出申请。无奈之下，李女士通过采取信访的路子主张自己的诉求。截至发稿时，李女士和昌平警方经过多次接洽，双方均同意且敲定由中国十大国家级鉴定中心之一的西南政法大学司法鉴定中心，对姚同学死亡原因、死亡时间等有关问题进行重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心的负责同志也郑重表示，一定要以实事求是的科学态度、严谨细致的工作作风、客观公正的业界良心，认真做好鉴定工作，给公众一个客观、真实、准确、全面的交代。目前，相关手续正在办理之中，西南政法大学司法鉴定中心专家团队已组建完毕，拟于本月28日左右赴京展开相关鉴定工作。