此案引發中國社會廣泛關注。輿論普遍認為，錯案改判是司法進步，錯案改判理應追責。司法機關應儘快還原事件真相，並由此進一步完善冤假錯案防範與賠償機制。

 于英生1962年出生，原任蚌埠市東市區（現龍子湖區）區長助理，家住蚌埠市蚌山區南山路。1996年12月2日上午，于英生之妻韓某被發現在家中遇害。經蚌埠市公安機關偵查、蚌埠市人民檢察院提起公訴，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生無期徒刑，安徽省高院二審裁定維持原判。終審裁定生效後，於英生及其父親相繼申訴。

 2013年5月３１31日，安徽省高院根據《刑法》第243條第一款規定，決定對該案立案復查。8月5日此案在阜陽不公開開庭審理。根據檢察機關和辯護律師提供的新證據，認為原審認定于英生故意殺人事實的證據不確實、不充分，在案證據之間的矛盾沒有得到合力排除，不具有排他性、唯一性，據此，依法判決撤銷原一審判決、二審裁定，宣告于英生無罪。

 8月14日下午，記者幾經週折聯繫上于英生的哥哥于寧生。于寧生表示，目前于英生的身體和精神狀況都不太好，被當庭釋放後已赴外地接受療養和治療。于英生及其家人商議決定，對於案件審理過程以及後續賠償等問題，暫不接受媒體採訪。

 記者趕赴蚌埠市公安局，見到當年參與偵破“於英生案”的民警。據介紹，根據當時的現場情況和屍檢報告推斷，案件性質可以確定為窒息性死亡的他殺案件，作案時間在早上七點左右。在於英生兩室一廳的家中沒有發現門窗被強行破壞的痕跡，屋內並不淩亂，也沒有明顯的打鬥痕跡。

 現任蚌埠市公安局副局長王洪祥表示，當年案件在偵破過程中經過了多次現場勘查和復查，克服了很多實際困難。根據公安機關前期偵查結果，認為證據已經能夠形成依法訴訟的條件。

 針對“於英生案”，輿論認為，對於冤假錯案進行再審公開宣判並無罪釋放，並申請國家賠償，是司法的進步。但如何避免冤家錯案以及如何賠償仍然值得關注。

 網民“橘子春橙”評論說，為什么17年後才會翻案，機緣是什么？那麼對於當年錯判執行的相關人員為什么並沒有相關嚴懲措施？

 從湖北佘祥林故意殺妻案、河南趙作海故意殺人案、河北聶樹斌強姦殺人案，到浙江張氏叔侄強姦案、浙江5人劫殺案，近幾年，冤假錯案時有發生，已引起社會多次討論。

 中央政法委近日出臺首個關於切實防止冤假錯案的指導意見，要求法官、檢察官、人民警察在職責範圍內對辦案品質要終身負責，並建立健全冤假錯案的責任追究機制。

 法律專家指出，指導意見的出臺既體現了中國司法制度的完善，也反映了之前存在的弊端和漏洞。

 安徽徽都律師事務所律師郭治龍認為，以前司法案件特別是重大的案件，往往會有限期破案，帶來了不少潛在影響。在壓力下辦案易造成刑訊逼供或者只根據口供就結案的現象，“剛剛出臺的指導意見中強調“辦案責任制”將進一步避免冤假錯案的發生，推動司法的獨立性。”郭治龍說，目前國家的賠償有向行政機關索償和向國家索償兩種，蚌埠男子應當申請國家賠償。

 安徽師範大學法學院教授汪維指出，集體辦案，冤假錯案無法追責。新出臺的指導意見，重申了無罪推定，疑罪從無的理念，確立終身追究制度，這對案件審判經得起歷史考驗將起到重要作用。

 一些法律專家還建議，中國可借鑒其他國家冤假錯案的發現機制，加大民意的監督力量，鼓勵律師或社會組織為自稱無辜的申請者調查、辯護。同時，國家賠償不能全靠公共財政的錢，冤案錯案製造者應該為自己的過錯埋單。